Il s'agit d'une répétition d'une scène, que l'on croit déjà avoir vécu, qui repasse sous nos yeux, comme une cassette vidéo rayée qui passe deux fois la même scène (comparaison foireuse au possible...)
Dans le premier volet de la trilogie Matrix, les frères Wachowski appellent ce phénomène le "bug dans la matrice", qui serait dû, dans le film, à un disfonctionnement du programme influé par les agents du système (Mr.Smith, etc...).
Extrait tiré du premier film Matrix: "Néo: ...J'ai déjà vu ça..."
Évidemment, nous sommes dans le monde réel ici, et une explication aussi fantastique et fictive ne satisfait pas nos esprits avides de connaissances pratiques!
Personnellement, je vois deux explications (À vous de juger de leurs validités à toutes deux, ou, même, si vous vous sentez à l'aise, à en élaborer une vous-même.):
La première est très simple: La scène que l'on croit revoir nous parvient d'un rêve prémonitoire fait ultérieurement, et dont on ne se rappelle rien (si ce n'est la scène répétée). En fait, au moment où l'on croit revoir la scène, c'est en fait des bribes dudit rêve que nous envoie notre cerveau, et ainsi une impression de déjà-vu survient (puisque nous avons déjà vu la scène inconsciemment, pendant notre sommeil.)
Deuxième explication (plus compliquée, je vous l'accorde.): L'impression de déjà-vu proviendrait en fait d'un disfonctionnement passagé de notre conscience. En fait, notre conscience se déconnecterait pendant quelques secondes, et notre inconscient enregistrait de manière psychosomatique (désigne un problème de relation entre le corps et l'esprit) la scène que nous voyons alors que notre conscience ne marche plus. Ensuite, lorsque la conscience se "remettrait en marche", l'inconscient lui enverrait les images que nous avons vu (sans les voir puisque la conscience était "éteinte") et ladite conscience les ferait repasser dans notre esprit, devant nos yeux, et c'est de cela que viendrait l'impression de déjà-vu.
Voilà, je crois que je viens de résoudre un grand problème de notre monde...J'espère que mes explications sont claires (doux euphémisme...) et que vous avez tout compris (et un oxymore, un...Non, je ne vous traite pas d'imbéciles finis! Ou, en tout cas, pas directement...).
PS: Je n'ai jamais dit que mes explications étaient vraies, pas la peine de mettre un commentaire comme quoi elles sont sûrement fausses! Ces deux explications sont justes celle que je crois envisageable, c'est mon point de vue.